Page 136 - Amechanon_vol1_2016-18
P. 136

Amechanon, Vol. I / 2016-2018, ISSN: 2459-2846



                   l'invention et pour la surprise», il écrit dans le Manifeste de Poésie Bois-Brésil). Ici Oswald
                   s’approche à nouveau de Nietzsche: penser hiéroglyphiquement la langue en dehors du

                   régime de la causalité signifie exercer la critique radicale des préjugés les plus enracinés de
                   la métaphysique occidentale: parce qu’ils disent «je», les gens font grouiller des essences

                   fixes, causes et tout un royaume des propriétés (et tout le domaine de la propriété):

                          «Le  langage  appartient,  par  son  origine,  à  l'époque  des  formes  les  plus
                          rudimentaires de la psychologie: nous entrons dans un grossier fétichisme si nous

                          prenons conscience des conditions premières de la métaphysique du langage, c'est-
                          à-dire de la raison. Alors nous voyons partout des actions et des choses agissantes:
                          nous croyons à la volonté en tant que cause en général: nous croyons au «moi», au
                          moi en tant qu'être, au moi en tant que substance, et nous projetons la croyance,

                          la substance du moi sur toutes les choses - par là nous créons la conception de
                          «chose»...  Partout  l'être  est  imaginé  comme  cause, substitué  à  la  cause;  de  la
                                                                                             184
                          conception du «moi» suit seulement, comme dérivation, la notion de l' «être»...» .


                   L’indien technicisé versus le Patriarcat capitaliste

                   Autre que la question du langage, la dimension amérindienne du «indien technicisé» est

                   surtout celle du matriarcat, de la critique radicale du patriarcat. Tel est le thème qui revient
                   toujours dans l’oeuvre d’Oswald, plus encore que la dévoration anthropophagique elle-

                   même. Dans La crise de la philosophie messianique, Oswald écrit:

                          «La norme pédagogique de l'Occident — vient-elle de Fénelon ou de Jean-Jacques
                          — donne toujours, dans toute maison, dans toute famille constituée, l'éducation

                          du prince. Dans une société où la figure du père a été remplacée par la société, tout
                          a tendance à changer. Il disparaît l’hostilité envers le père personnel qui porte la
                          marque naturelle de l’arbitre. Dans le Matriarcat c’est le Surmoi tribal qui s’installe

                          dans la formation de l'adolescence. Dans une culture matriarcale, ce qui s’intériorise
                          dans l’adolescent ce n’est plus la figure-type du père hostile, mais l'image du groupe
                               185
                          social» .

                   L’indien téchnicisé est donc l’image d’une pédagogie anthropophagique, une direction à
                   suivre.  Contre  l'éducation  du  prince,  l'éducation  des  curumins  (les  petits  enfants



                   184  Nietzsche, F., op.cit, p. 22.

                   185  De Andrade, O., op.cit, p. 125.



                                                           136
   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141